EL CASO DEL TARAJAL II

ISABEL ELBAL

Abogada en el Observatori DESC

ENTREVISTA / VÍDEO / MADRID 08/03/2015

1 [00:00]

El 6 de febrero un nutrido grupo de personas migrantes intentaron cruzar la frontera en busca de una vida mejor. La actuación desproporcionada y brutal de la GC produjo 15 muertes. No podemos decir que es un accidente. Hay suficientes indicios de criminalidad para iniciar una investigación. Los imputados niegan la mayor. La otra versión es que no fue un ahogamiento accidental. Se produjo un estado de pánico en el mar que acabó con 15 muertos.

2 [02:02]

Este grupo de personas no eran nadadores expertos. Cualquiera podía atravesar esa zona andando. Planificaron el paso porque lo creían seguro.

3 [03:15]

En derecho español todo imputado tiene derecho a saber por qué. Podemos entender que la juez no quiere entrar en profundidad. No quiere avanzar hasta el juicio oral. Los GC son imputados con una acusación genérica. Nosotros (DESC) iremos a acusar de delito de homicidio. Quien dispara un bote de humo o una bala de goma tiene que entender que esa acción puede provocar  el ahogamiento.

4 [05:17]

A parte del homicidio imprudente y la denegación de auxilio tampoco la GC presentó denuncia por estos hechos, cuando es su obligación. Si no dispararon tendrían que denunciar a quien lo hizo. Tienen deber de perseguir el delito. La devolución en caliente puede significar un delito de prevaricación. Aún así debemos centrarnos en el delito de homicidio.

5 [06:56]

¿Quién investiga esto? ¿Cuál es la imparcialidad de la fuerza investigadora? La GC está investigando para exculpar a sus miembros. Nos da igual, nosotros estamos acusando. No vamos a tener en cuenta ninguna de las estrategias de despiste. Es una pena que perdamos recursos humanos y materiales que no sriven para nada. Tendremos que acusar también a quien está ocultándonos información.

6 [08:11]

La clave para llegar al juicio oral es que el enfoque ha de ser como cualquier procedimiento judicial. Han ocurrido unos hechos muy graves y habrá que tomar testimonio a los testigos directos. Afectados y quien estaba allí. Hasta ahora los imputados no han dado una explicación convincente. Además autopsias y grabaciones que son pruebas mínimamente necesarias. La sociedad civil sacará sus conclusiones de como la GC a intentado boicotear la investigación. Nosotros nos vamos a centrar en la obtención de la pruebas.

7 [12:19]

Las autopsias realizadas en Marruecos no nos dan muchas garantías.  Aun así hasta el momento no tenemos ninguna autopsia que se incompatible con la versión que han dado los testigos. No esperamos encontrar marcas de balas de goma, pero con que hayan fallecido en el mar nos es suficiente para corroborar las versiones.

8 [12:19]

Los jueces no son impermeables y las versiones vertidas por el Ministerio de Interior buscan solo crear un estado de opinión. Desacreditan las versiones de las personas supervivientes. La versión oficial es que nos estaban invadiendo y que era una cuestión de vida o muerte. Se puede hablar de legítima defensa cuando en el enfrentamiento el atacante tiene ventaja, pero en este caso el atacante era la GC.

9 [14:45]

El concepto novedoso de frontera que introduce el Ministerio entra en contradicción con la legalidad internacional y interna y crea inseguridad jurídica. No podemos pensar que hoy la frontera es una línea divisoria y mañana sea un batallón de fuerzas defensivas de un país. Si un estado de derecho permite esta indefensión a partir de ahora abrimos la veda para que un concepto jurídico indeterminado valdrá para regir nuestras vidas. Tenemos un régimen de inseguridad jurídica superado hace 40 años para que vengan ahora a crearnos indefensiones a los ciudadanos.

10 [16:40]

El concepto operativo de frontera va en la línea de generar impunidad en Ceuta y Melilla. Y va en la línea de generar impunidad en el futuro. La devolución en caliente  va en contra de los acuerdos internacionales aceptados por España. Las personas tienen derecho a pedir asilo sea el que sea el territorio al que entra. En Ceuta y Melillo no solo no se respeta ese derecho sino que además son puestos en manos de las autoridades marroquíes que no son un ejemplo en el respeto de los DDHH. Estamos dando una imagen de país atrasado en el cumplimiento del respeto a los DDHH.

11 [19:29]

No tenemos constancia de nadie que pidiese asilo porque no tenemos esos testimonios, pero se ha vulnerado el derecho a esas personas a poder pedirlo.

12 [20:01]

Desde el Observatorio DESC tenemos como objetico denunciar al estado en casos de vulneración de DDHH. Los litigios estratégicos están concebidos para complementar el trabajo de la administración cuando esta no está actuando acorde a derecho. Es una herramienta de la sociedad civil para asegurar el cumplimiento del respeto a los DDHH, de contrapoder y como ejemplo para aquellos que incumplen las leyes desde el poder.

13 [22:33]

No prevemos otra solución a los hechos del Tarajal que no sea una condena. Hay que enviar un mensaje a la GC de que su misión es velar por la seguridad de las personas y que las personas migrantes no vienen a invadir el país. Eso implica desobedecer cuando las actuaciones no se ajustan a la legalidad. También enviar un mensaje de que los jueces y fiscales deben ser independientes, en Barcelona, en Madrid, en Ceuta o donde sea.

14 [25:05]

La versión de la GC no es creíble porque hay elementos objeticos que nos dicen que ocurrió todo lo contrario. Tuvieron mucho tiempo para avisar a salvamento marítimo, en cambio, utilizaron ese tiempo para planear un dispositivo lo más expeditiva posible que esas persona no entraran utilizando material antidisturbios . En todo caso si esa avalancha humana les hubiese sorprendido no se puede actuar como se hizo, poniendo en juego sus vidas.

15 [27:16]

El migrante es un ciudadano del mundo, aunque suene tópico. Hay que revisar los conceptos filosóficos, jurídicos y sociológicos que conlleva la idea de frontera.

16 [29:45]

La valla de Melilla escenifica muy bien como “vienen a invadirnos”. E apaña ha conseguido fondos de la UE para construir la frontera de las fronteras, impenetrable. La entrada de personas por la valla es insignificante respecto al grueso de personas migrantes que entran en Europa. La Valla tiene la misión de visibilizar el papel “importante” de España frente a las políticas de control migratorio europeas.